פירות המושב (בן יוסף) בע"מ ואח' נ' סיגטי הדס פרוט בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לחיוב המשיבה, התובעת, להפקיד ערובה לשם הבטחת הוצאות הנתבעת, בהתאם להוראת סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

2. ההלכה הפסוקה קובעת כי בהתאם להוראה זו קיימת חזקה לפיה חברה שאחריות בעלי מניותיה מוגבלת, כתובעת בענייננו, מחויבת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות נתבע שדרש זאת. חזקה זו ניתנת לסתירה בשתי דרכים: אם הוכיחה החברה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בערובה. החיוב בערובה הוא הכלל והפטור הוא החריג.

3. ברע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ קבע כב' השופט ח' מלצר (סעיף 13 לפסק הדין) כי על בית המשפט לשקול בראש ובראשונה את מצבה של החברה, ואם הגיע למסקנה כי זו לא תוכל לשאת בתשלום ההוצאות עליו לבחון האם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בערובה, אם לאו . בהקשר לכך יש לשקול בין היתר את את הזכויות החוקתיות (הנוגדות) של הצדדים, (את ההנחה כי החיוב בהפקדה מבטא את הכלל והפטור הוא החריג , ואת שאלת סיכויי ההליך. במסגרת בדיקה זו הנטל על התובעת להראות מהן אותן נסיבות בגינן מוצדק לפטור אותה מהפקדת ערובה.

4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, ולאחר שנתתי לתובעת הזדמנות להמציא מסמכים נוספים והיא לא עשתה כן, לא מצאתי כי המשיבה הוכיחה שבמקרה זה מתקיים אחד מהחריגים לכלל שיש מקום לחייבה במתן ערובה להוצאות.

5. המשיבה טוענת כי מצבה העסקי והפיננסי איתן וכי היקף עסקאותיה במיליוני שקלים, בהתבסס על פרסומים שפורסמו באתר האינטרנט שלה, על מכתב מאת בנק הפועלים בו נכתב כי המשיבה נמנית על הלקוחות הטובים וכי הינה מכבדת את התחייבויותיה בקשר לחשבון המתנהל בסניף (נספח 1), על מכתבו של אגרונום מחברת שופרסל בו מציין כי המשיבה הוא בית עסק מוערך חדש ומשוכלל לפרי הדר (נספח 2), וכן תעודות יצואן שניתנה למשיבה על פעילותה כבית אריזה בשנים 2009 ו- 2010 (נספח 3). מכתבים אלה אינם מספקים , ובפני עצמם אין בהם כדי להעניק את המשקל הנדרש לסתירת החזקה. פרט למסמכים אלו לא צורפו לתגובת המשיבה דוחות כספיים מבוקרים ו/או מאזני בוחן שיכלו לשקף את מצבה הפיננסי של התובעת, או כל אסמכתא אחרת המוכיחה את ההכנסות או הרווחים מפעילותה העסקית שיש בה כדי להצביע על כך שמצבה הכלכלי של המשיבה איתן כטענתה. כל שכן לא הומצאה לעיוני כל ראיה על נכסים כלשהם שבבעלות המשיבה.

נוכח האמור, אני קובעת כי המשיבה לא הרימה את הנטל בפן האיתנות הכלכלית כדי להצדיק חריג הפטור מהפקדה ביחס לחברה מוגבלת.

6. כמו כן לא הומחשו נסיבות מיוחדות אחרות מכוחן יש להימנע מחיוב המשיבה ליתן ערובה.

אציין כי בשלב זה לא ניתן להעריך את סיכויי התביעה כגבוהים במיוחד.

7. לאור האמור אני מחייבת את הנתבעת בהפקדה ערובה להוצאות הנתבעת בסך 35,000 ₪ וזאת תוך 30 יום. לא תעשה כן תמחק התביעה.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: